Este miércoles por la mañana en la sede del Juzgado Civil N° 93 de CABA se realizó la última audiencia en el juicio iniciado por el ex intendente de Quilmes, Sergio Villordo; contra la diputada Mónica Frade (FOTO) en la que está imputada por “Daño”.

La causa judicial  se inició luego  de las  declaraciones que Frade efectuara en el canal de noticia TN en el año  2016;  donde hizo  mención de la extinguida “causa freezer” como si no hubiese tenido el resultado judicial producido en 2007 -Inexistencia de Delito- y la misma siguiera en curso procesal; sin mencionar el resultado que ella -como abogada querellante- no podía ignorar.

En la audiencia declararon como testigos del demandado Villordo los periodistas Gonzalo Seoane y Claudio Gentiluomo y el abogado Marcelo Iglesias.

En favor de Frade lo hicieron el periodista Pedro Navarro, la panelista radial Ana Santillana y el “facebookero” Roberto Cárrigall; los mismos que en su momento fogonearon la causa judicial que terminó siendo desestimada por la carencia de pruebas y por las negativas de los propios testigos aportados por Frade, quienes negaron tener conocimiento de los hechos referidos por la denunciante.

El historiador Jorge Marquez y el director del diario Perspectiva Sur, Raúl Cabellero; fueron desestimados por los propios defensores de la acusada, en lo que puede interpretarse como un quiebre en su propia defensa

PERDIERON LA MEMORIA

Algo similar a lo ocurrido en aquel juicio; tuvo hubo una similitud este miércoles: Los testigos dijeron “no recordar” los dichos de Frade en TN, aunque entre las pruebas que supuestamente iba a aportar a diputada, se encontraban las publicaciones que estos habían hecho en los medios Nuevo Horizonte, Quilmes a Diario, Radio Quilmes ´(Navarro y Santillana) y en la “fanpage” de Cárrigall

Pero no sólo los testigos “olvidaron” en hecho por el cual habían sido convocados: Frade también olvidó presentar las 14 pruebas en los que basaría su defensa, por lo cual fue intimada por el juzgado a que en 24 horas las presente en el expediente.

Otro hecho que llamó la atención es como tanto los abogados de Frade como los testigos intentaron en todo momento echarle la culpa de lo ocurrido a Gladys Pérez, como si Frade hubiese sido ajena a aquel armado falso donde la actual diputada fue la “voz cantante” ante todos los medios de comunicación que se interesaron en el tema. En una marcada contradicción el “facebookero” Carrigall dijo haber sido quien llevó adelante la investigación periodística, pero ante la justicia; cargó la responsabilidad en Pérez.

En las próximas semanas la titular del juzgado, Paula Andrea Castro; emitirá su sentencia que -de ser condenatoria- significará seguramente el pago de un importante monto dinerario por parte de la diputada, pero además un costo político que demostrará, como ha ocurrido en otras tantas ocasiones; que es una suerte de “difamadora serial” a quien poco y nada la verdad con tal de conseguir sus objetivos políticos

Por estas horas los escribanos de Villordo aguardan para certificar las declaraciones de los testigos Navarro, Carrigall y Santillana contra quienes también iniciará acciones civiles contra los mismos; amen de  citar como testigo a la propia Pérez.